Aktualizacja : Wszechwiedzące źródło sięgnęło po poprawienie niektórych informacji zawartych w tej historii. Okazuje się, że Cinelytic jest używana tylko przez Warner Bros. International jako dodatkowe narzędzie pomagające wybrać daty premiery, a nie, jak wielu sugerowało, w jakimkolwiek głównym charakterze twórczym. Nasza oryginalna historia jest kontynuowana poniżej.
Częste przeciąganie liny między sztuką a handlem oznacza, że od dawna istnieje hollywoodzka kadra kierownicza studia, której praca polega na analizowaniu analityki i próbie oceny, czy zielone światło dla określonego filmu przyniesie korzyści finansowe ich udziałowcom. Teraz Warner Bros . zaprasza do równania sztuczną inteligencję, bo studio podpisało umowę z firmą o nazwie Cinelytic korzystać z systemu zarządzania projektami i „wykorzystywać kompleksowe dane systemu i analizy predykcyjne, aby kierować procesem decyzyjnym na etapie zielonego światła”. Czy ta sytuacja jest tak zła, jak się wydaje?
kemm-il darba tara lit-tfajla tiegħek
The Hollywood Reporter ma historię, mówiąc to Toby Emmerich Dział filmowy Warner Bros. będzie wykorzystywał ten system, który ma pomóc znaleźć wzorce w liczbach, które mogą zostać przeoczone przez ludzkie oczy. Platforma jest w stanie „oszacować []] wartość gwiazdy na dowolnym terytorium i ile film ma powstać w kinach i na innych kanałach pomocniczych” i rzekomo „zmniejszy ilość czasu spędzanego przez kierownictwo mało wartościowe, powtarzalne zadania i zamiast tego dać im lepsze parametry przy podejmowaniu decyzji dotyczących pakowania, marketingu i dystrybucji, w tym dat wydania ”.
Według szefa Cinelytic Tobias Queisser , który wynalazł ten system cztery lata temu: „System może w ciągu kilku sekund obliczyć, ile dni zajmowało człowiekowi ocena ogólnej oceny pakietu filmowego lub wartości gwiazdy”. Ale jako Thor i X-Men: pierwsza klasa scenarzysta Zack Stentz napisał na Twitterze , „Całe Marvel Cinematic Universe zostało zbudowane na [Jonie] Favreau, przekonując grupę kierowników, że aktor w średnim wieku, który niedługo wyszedł z odwyku i więzienia, opisywał siebie jako„ truciznę kasową ”nawet we wczesnych latach 90-tych XX wieku, byłby idealnym Iron Manem… te analizy, które rzekomo mówią ci, który aktor jest wart, ile na tych terytoriach są bezużyteczne w porównaniu z intuicją castingową, która w końcu tworzy magię na ekranie. ”
Mimo to mogę współczuć z takim poziomem desperacji. Łatwo zrozumieć, dlaczego wytwórnie chętnie minimalizują ryzyko i znajdują sposób na konkurowanie z Disneyem, co jest absolutnie oczywiste zmiażdżył całą konkurencję w zeszłym roku i stał się pierwszym studiem, który przekroczył granicę 10 miliardów dolarów w ciągu jednego roku (House of Mouse zebrał łącznie 11,12 miliarda dolarów na całym świecie). I nie jest tak, że nagle każdy film zostanie wybrany przez algorytm - Queisser mówi, że „sztuczna inteligencja nie może podejmować żadnych kreatywnych decyzji” i wyjaśnia jej rzeczywiste przeznaczenie w tym ustawieniu. „To, w czym jest dobry, to analizowanie liczb i rozkładanie ogromnych zbiorów danych oraz pokazywanie wzorców, które nie byłyby widoczne dla ludzi” - powiedział. „Ale do kreatywnego podejmowania decyzji nadal potrzebujesz doświadczenia i przeczucia”.
Emmerich jest w tym biznesie od dawna i każdy, kto oczekuje, że po prostu sceduje całą twórczą kontrolę na Skynet, błędnie odczytuje tę sytuację. Założę się, że studio przyjrzy się tym liczbom opartym na sztucznej inteligencji, aby od czasu do czasu ustalić lepsze daty premiery, a prawdziwe kreatywne decyzje pozostawi ludziom, którzy zarabiają miliony dolarów rocznie na ich podejmowanie.
