Recenzja „This Means War”: Star Charisma Can't Excuse This Cynical Fantasy - / Film

Liema Film Tara?
 



W miarę jak pisały napisy, wyszedłem To oznacza wojnę myśląc „co za przygnębiający śmieć”, nawet gdy zdałem sobie sprawę, że takie podsumowanie może nie być całkowicie uczciwe. Film w reżyserii McG , ma kilka dobrych scen z udziałem Chris Pine , Tom Hardy , Reese Witherspoon i Chelsea Handler . Są chwile, kiedy Pine i Hardy mają świetną, autentyczną chemię. Nieraz śmiałem się na tyle głośno, że nigdy nie mogę powiedzieć, że ten film nie jest zabawny.

meta xi ħadd ikun għira għalik

Przy odrobinie poprawek To oznacza wojnę może być dość ostrą wizją pewnego nonszalanckiego związku romantycznego. Bez dużego nakładu pracy mógłby to być nawet najlepszy film akcji o gejowskim romansie, jaki kiedykolwiek widzieliśmy.



Ale nie jestem montażystą filmu i nie mogę go zmienić, i To oznacza wojnę to nie te rzeczy. Pomimo sporadycznych eksplozji chemii jest to niezwykle cyniczne przedsięwzięcie. Jest to również płaski i niedrogi film, chociaż to raczej przelotne spostrzeżenie niż głęboka krytyka. Jest wiele niedrogich filmów, dla których bym się bił. Nie zamierzam jednak walczyć o dziwaczny romcom akcji McGa.

Najlepsi przyjaciele na całe życie, FDR (Pine) i Tuck (Hardy), są agentami w najmniej prawdopodobnej wizji CIA, jaką widziałem od ... cóż, zawsze. Ich CIA to biuro z pustaków z dużą ilością płaskich ekranów i zabawek high-tech, w których Angela Bassett , zredagowana do pozoru, który może oznaczać niski poziom kariery, bezskutecznie nakazuje pracownikom ściganie złych facetów, takich jak Heinrich ( Do Schweigera ).

FDR jest graczem, a Tuck to niedoszły członek rodziny, który stracił szansę na swoją pierwszą żonę. Kiedy oboje spotykają Lauren (czarującą Witherspoon), chłopaki idą za nią po uszy. Zdając sobie sprawę, że oboje szukają tej samej dziewczyny, zawierają najbardziej niegrzeczną „dżentelmeńską umowę” w historii. To znaczy, ponieważ pozornie nie przeszkadza jej umawianie się z obojgiem facetów, oboje zagrają dla tej pani - nie dając jej do zrozumienia - i niech wygra najlepszy mężczyzna.

Ponieważ jest to wielka fantazja, FDR i Tuck nie robią po prostu typowych miłych, romantyczno-seksownych rzeczy. Zamiast tego używają całej infrastruktury CIA, jaką mają do dyspozycji, aby dowiedzieć się, co lubi Lauren, aby lepiej dostosować ich romantyczne upodobania. Ta infrastruktura obejmuje błędy, śledzenie telefonów komórkowych, satelity szpiegowskie i personel, który można łatwo zmusić do współpracy. Jest nawet plik Cyrano de Bergerac -stylowy moment, w którym jeden z chłopaków organizuje prywatny pokaz obrazów Gustava Klimta i grzechota komentarzem włożonym do jego słuchawki przez dweebów CIA w biurze.

kif nista 'nħobb

Czy to wszystko jest super przerażające, czy to tylko ja? Nie bądźmy naiwni. Każdy, kto próbuje zdobyć osobę, którą jest zainteresowany, prawdopodobnie dostosuje swoje podejście do zainteresowań tej osoby. Ale nic w podejściu Tucka i FDR nie wydaje się być autentyczne w pewnym momencie, gdy próbują po prostu wygrać, zamiast nawiązać połączenie. Jak powiedziałem, cyniczny jak diabli. Nie ma obiektywnej rzeczywistości, w której ich działania są OK. W rzeczywistości jedynymi subiektywnymi rzeczywistościami, w których ich działania są dopuszczalne, są ich własne. To fajny sposób na powiedzenie: ci faceci to kutasy. Ale są też bohaterami i mamy zainwestować w ich konkurencję.

Na wypadek, gdyby to ogólne podejście nie brzmiało wystarczająco prześladowczo, najlepiej wyreżyserowaną sceną w filmie jest sekwencja, w której Pine i Hardy infiltrują mieszkanie Lauren… kiedy ona jest w domu, gotuje i wygłupia się. To dobrze wykonana sekwencja, z ciągłym ujęciem śledzącym trzech aktorów podczas choreografii, aby poruszać się wokół siebie w czymś na kształt tańca. FDR i Tuck wirują w cieniu, sprawdzając wszystkie rzeczy Lauren, aby lepiej ukierunkować na marketing ich uczucia. Romans!

I tak, przyznaję, są chwile, kiedy Pine i Hardy wyglądają, jakby świetnie się bawili. Z pewnością są do tego zdolni, gdy toczy się scena akcji, a obaj mają osobowość do wykorzystania, jeśli chodzi o zaloty Witherspooon. To prawda, są tak przyjaźni, że film naprawdę należało napisać na nowo, by znaleźć ich w sobie zakochanych. (Hardy nawet żartował z tego w reklamie prasowej filmu). Bromance jest gruby . Chociaż rozwój ich chemii zajmuje trochę czasu, nie sposób zaprzeczyć, że Pine i Hardy tworzą dobrą parę.

Dziwne jest jednak to, że Tom Hardy polecił grać „normalnie” jako Tuck. Pierwszy akt przypomina Hardy'ego Pogromcy mitów odcinek, który ma na celu obalenie wszystkich jego interesujących cech. To się nie udaje, w końcu Tuck zmienia się w nieco bardziej interesującego faceta, a rozkwitająca mitologia Hardy'ego pozostaje (w większości) nietknięta.

Reese Witherspoon osiąga swój poziom energii i często można go lubić. Ale oto problem: Lauren zaczyna prawie mocno i szybko staje się okropną karykaturą. Emocjonalnie jest niepewna, ale świetnie radzi sobie w pracy wymagającej analitycznego myślenia i bez wątpienia rozwiązuje problemy. Jest nawet moment, w którym Lauren nazywa FDR jego zręcznym, gównianym urokiem w tym momencie, kiedy myślałem, że film może naprawdę mieć potencjał. Ale sprzedaje się niemal natychmiast potem, wpadając prosto w ramiona FDR i przez resztę filmu jej mózg jest jak papka. FDR i Tuck spędzają cały film, wykorzystując technologię i umiejętności rozwiązywania problemów, aby blokować się nawzajem i zdobywać punkty z Lauren, ale nigdy nawet nie wydaje się Google tym kolesiom.

irrid biss inħossni mfittxija

Od czasu do czasu dochodzi do akcji fabularnej związanej z CIA, ale zły zamiar postaci Tila Schweigera działa bardzo podobnie jak sprytny sposób na zwiększenie napięcia filmu. Wątki romantyczne i wątki fabularne CIA są niemal dosłownie zderzane ze sobą w kulminacyjnej sekwencji, która mogłaby zostać uznana za śmiesznie niedorzeczną, gdyby tylko reszta filmu już tego nie wykazała To oznacza wojnę to karykaturalne złudzenie, w którym brutalny przestępca Schweigera zajmuje odległą trzecią pozycję na liście okropnych, szalonych ludzi w filmie.

/ Ocena filmu: 3 na 10