(W naszym Recenzje spoilerów , zagłębiamy się w nową wersję i docieramy do sedna tego, co ją wyróżnia… a każdy punkt historii podlega dyskusji. W tym wpisie: Sematary dla zwierząt . )
Jak przynosisz Sematary dla zwierząt powrócić do życia po tym, jak tak wielu ludzi zapoznało się z jego historią? Skończ z tym Stephen King W klasycznej powieści lub filmie Mary Lambert z 1989 roku widzowie znają tę opowieść o śmierci i nieumarłych od podszewki. Starając się przynieść Sematary dla zwierząt dla całego nowego pokolenia, filmowców Kevin Kölsch i Dennis Widmyer pozwolili sobie na dużą swobodę w kwestii materiału źródłowego, tworząc film, który pozostaje wierny zasadniczemu duchowi Kinga, jednocześnie pracując nad czymś nowym. Efektem końcowym jest niezwykle satysfakcjonujący, przerażający spektakl, który może pochwalić się doskonałymi występami, niewzruszonymi przerażeniami i przerażającym uznaniem, że czasami śmierć jest lepsza.
Za daleko
Każdy szanujący się fan Stephena Kinga zna nie tylko historię Sematary dla zwierząt , ale także historia stojąca za nią Sematary dla zwierząt . Jak głosi legenda, była to jedyna książka, która tak naprawdę przestraszyła samego Kinga. Książka, która sprawiła, że pomyślał, że przekroczył granicę. „ Sematary dla zwierząt to ten, który odłożyłem do szuflady, myśląc, że w końcu posunąłem się za daleko ”- pisał autor we wstępie z późniejszego wydania. „Czas sugeruje, że nie, przynajmniej jeśli chodzi o to, co społeczeństwo by zaakceptowało, ale z pewnością posunąłem się za daleko, jeśli chodzi o moje osobiste odczucia. Mówiąc prościej, byłem przerażony tym, co napisałem, i wnioskami, które wyciągnąłem ”.
Co sprawia, że Sematary dla zwierząt tak zapadające w pamięć przerażenie jest przytłaczające poczucie lęku, które King utrwala na prawie każdej stronie. W prawie 400-stronicowej książce prawie nie ma momentów lekkomyślności. Jesteśmy bezradni, podążając za doktorem Louisem Creedem w żalu i szaleństwie. „Twoje zniszczenie i zniszczenie wszystkiego, co kochasz, jest bardzo bliskie” - ostrzega Louisa upiorny Victor Pascow na początku książki. Ale Louis nie jest w stanie przyjąć ostrzeżenia, tak jak nie jesteśmy w stanie powstrzymać pocisku śmierci Kinga, który toczy się w naszym kierunku.
Największą krytyką często kierowaną przeciwko Kingowi jest to, że jego praca nie jest literacki dość. To fikcja miazgi, ledwo warta papieru, na którym została wydrukowana. To po prostu nieprawda. King może zajmować się przerażającymi tematami, ale to, co sprawia, że jego praca jest tak trwała - podczas gdy inni pisarze horrorów przychodzą i odchodzą - to jego niezwykła umiejętność tworzenia realistycznych postaci. Autor ma talent do wyczarowywania w pełni ukształtowanych osób w zaledwie kilku zdaniach, dzięki czemu czytelnik czuje się tak, jakby znał te fikcyjne istoty przez całe życie. Oprócz tego King robi czerpać z tradycji literackiej. Na wiele sposobów, Sematary dla zwierząt to współczesne podejście Kinga do powieści gotyckiej, w całości ze strasznymi przepowiedniami, upiornymi wydarzeniami, a nawet szaloną kobietą na strychu - przerażającą Zeldą Goldman - przywołującą Berthę Antoinettę Mason z filmu Charlotte Brontë Jane Eyre .
Wszystkie te elementy pięknie się łączą, tworząc prawdziwie niepokojącą literaturę. Ze wszystkich książek Kinga, Sematary dla zwierząt jest tym, który zawsze prześladował mnie najbardziej. Ten z największą mocą. Być może dlatego, że dotyczy przede wszystkim uniwersalnego strachu - śmierć. To kolejna wielka siła Kinga jako pisarza: wykorzystywanie powszechnych niepokojów do stworzenia nieziemskiej opowieści. W takim czy innym momencie wszyscy musimy zmierzyć się z faktem, że pewnego dnia umrzemy. Przestaniemy istnieć w naszej obecnej formie i albo będziemy kontynuować w jakimś charakterze - czy to duch, czy energia - albo po prostu zgasniemy, jak świeca zgaszona chłodnym podmuchem wiatru. To, co sprawia, że to wszystko jest tak przerażające, to niewiedza. Fakt, że nie ważne co my uwierzyć , naprawdę nigdy nie możemy wiedzieć co nas czeka po drugiej stronie - czy w ogóle istnieje „druga strona”.
Czy taki fachowo wyczarowany terror można wiernie przetłumaczyć ze strony na ekran? Odpowiedź brzmi: tak… w pewnym sensie. W 1989 roku Mary Lambert, pracując ze scenariuszem samego Kinga, wykonała godną pochwały pracę, wywołując wszechobecny strach w powieści. Film Lamberta nie wytrzymuje tych wszystkich lat później - większość aktorstwa jest strasznie sztywna i jest w nim pewna kampowość, która była powszechna w horrorach z tamtej epoki. Wydaje się również, że historia jest drastycznie pospieszana, jakby King wziął skalpel do własnej prozy, aby skrócić ją do czegoś, co przelatuje obok. Nie ma nic złego w filmie, który porusza się w stałym tempie, ale w trakcie tego procesu King usunął większość atmosfery, która sprawiła, że książka była tak mrożąca. Krwawe zabójstwa zajmują niewielką część książki Kinga na samym końcu historii. Ale film z 1989 roku nie może się doczekać, kiedy do nich dotrze.
Mając to wszystko na uwadze, było więcej niż wystarczająco miejsca na kolejną adaptację Sematary dla zwierząt przyjść i spróbować ponownie wprawić w ruch wywołującą przerażenie prozę Kinga. Ale nowy Sematary dla zwierząt , z Gwiaździste oczy reżyserzy Kevin Kölsch i Dennis Widmyer mają na myśli coś innego. Przyjmując podejście „jeśli się nie zepsuło, nie naprawiaj”, Kölsch i Widmyer, pracujący ze skryptem z Jeff Buhler , zamiast tego idź inną ścieżką. Tak samo mrożąca krew w żyłach i niebezpieczna jak ścieżka prowadząca do przeklętych cmentarzysk powieści Kinga… ale z zupełnie innym spojrzeniem.
Przez większość czasu działania Sematary dla zwierząt raczej ściśle przylega do powieści. Nawet lepiej ożywia historię Kinga niż film z 1989 roku. Ale to trzeci akt, o którym dużo się mówi, to wyznacza Sematary oprócz poprzedniego filmu, a nawet powieści. Kölsch i Widmyer wrzucają do miksu mocny zwrot, a następnie biegną z nim. Dla niektórych jest to równoznaczne z grzechem śmiertelnym. Największy zarzut, jaki słyszałem o nowym Sematary dla zwierząt jest to, że zakończenie jest sprawiedliwe zbyt różne . Niektórzy widzowie chcieli zobaczyć to, co znali - mały maluch Gage Creed, biegający ze skalpelem jak chucky z krwi i kości z Dziecinnie proste .
To zrozumiałe, że niektórzy fani są rozczarowani drastycznymi zmianami, jakie pojawiły się w programie Sematary dla zwierząt 2019 - ale czy te zmiany osłabiają film? Myślę, że tak nie jest. Zamiast tego Kölsch i Widmyer skupiają się na rzeczach, które rodzą nowe, przerażające pytania. Niestety, w ostatniej chwili nie wydają się już być skłonni do skupiania się na tych pytaniach i wybierają upiorny, ale mrocznie zabawny wniosek.
Świeży start
Od początku nastrój jest ponury. Kölsch i Widmyer otwierają się ujęciem z powietrza unoszącym się nad zaroślami drzew rozsianymi wzdłuż pustyni Maine, gdy mrożąca krew w żyłach ścieżka dźwiękowa Christophera Younga intonuje pewną zagładę. Zdjęcia Laurie Rose sprawiają, że czujemy się tak, jakbyśmy patrzyli oczami sępa lub innego czarnowłosego ptaka, polującego na świeże, krwawe zabójstwo, na które można opadnąć. A może to są oczy zimnego, obojętnego, obłąkanego Boga, który zdaje się mieć wpływ na tak wiele opowieści Stephena Kinga.
Wszystkie te drzewa są nagle łamane przez polanę, usianą okrągłą formacją podobną do druidów, której nie jesteśmy w stanie dostrzec, chociaż każdy, kto zna tę historię, natychmiast zorientuje się, że to cmentarz zwierząt domowych - a raczej zwierzak sematary - tytułu. Kamera nadal porusza się do przodu, a teraz widzimy poniżej płonący dom. Wkrótce jesteśmy na parterze, odsłaniając zaparkowany samochód z otwartymi drzwiami po stronie kierowcy i plamami krwi na szybie. Na ziemi jest jeszcze więcej plam krwi - w rzeczywistości krwawa ścieżka prowadząca do drzwi wejściowych do domu. Możemy tylko podążać za tym. A potem cofamy się w czasie, podążając za postaciami, które obecnie są błogo nieświadome niebezpieczeństwa, w które wpadliśmy.
kemm dati hija relazzjoni
To jest rodzina Creed. Dr Louis Creed ( Jason Clarke ), jego żona Rachel Creed ( Amy Seimetz ), a ich dzieci - 8-letnia Ellie ( Rzut Laurence'a ) i toddler Gage ( Hugo Lavoie i Lucas Lavoie ). Rodzina Creedów jedzie do swojego nowego domu w małym miasteczku Ludlow w Maine. W drodze na przejażdżkę: kościół, kot rodzinny. Natychmiast aktorzy i reżyserzy Kölsch i Widmyer wykonują wspaniałą robotę, przygotowując rodzinę i sprawiając, że natychmiast ich polubiliśmy. Czują się jak real rodzina - figlarne drwiny między Louisem i Ellie, bezproblemowe porozumienie między Louisem i Rachel Gage, które bezmyślnie walą w nosidło Churcha. Lubimy tych ludzi. Nie chcemy, żeby stało się z nimi coś złego. Ale oczywiście nie zawsze możesz dostać to, czego chcesz.
The Creeds szukają nowego początku. Louis odchodzi z pracy jako lekarz Boston E.R. pracujący na nocnej zmianie, aby podjąć mniej lukratywną, a także mniej czasochłonną pracę jako lekarz na kampusie uniwersyteckim. Chce, aby wszyscy spędzali więcej czasu z rodziną, a zamiana dużego miasta Bostonu na wiejskie życie powinno być idealne. A kiedy docierają do swojego dużego nowego domu, wszystko wydaje się idealne. Las rozciąga się malowniczo za domem, a wszystko wokół jest naturalne. Ta natura zostaje gwałtownie przebita, gdy przejeżdża ciężarówka, zaskakując wszystkich. Ale poza ciężarówką nie ma sensu, żeby coś było nie tak na nowym początku rodziny Creed.
To nie trwa długo. Pierwszą prawdziwą próbą wywołania grozy przez Kölscha i Widmyera (poza otwarciem in medias res) jest procesja dzieci w maskach, ciągnąca martwego psa przez leśną ścieżkę obok domu Creedów. Rachel i Ellie patrzą na dzieci z mieszanymi uczuciami Rachel wydaje się zaniepokojona, Ellie jest zaciekawiona. Dzieci, każde w przerażającej masce zwierzęcia, są pochłonięte swoim pogrzebowym zadaniem, ale poświęcają trochę czasu, aby rzucić złowieszczym spojrzeniom na matkę i córkę. To prawda Wiklinowy człowiek od tej chwili rytualny pochód, który jest jednocześnie nieszkodliwy i denerwujący.
Rachel chciałaby całkowicie zapomnieć o przerażających dzieciach i ich zwierzęcych maskach - zapominanie i ignorowanie rzeczy jest dużą częścią jej stanu psychicznego - ale ciekawość Ellie pokonuje ją i ostatecznie podąża tą samą ścieżką i odkrywa gdzie to dzieci niosły martwego psa: cmentarz dla zwierząt, z tabliczką z błędną pisownią jako Pet Sematary. Jest to zacienione, ciche miejsce, spokojne i niepokojące, pełne domowych nagrobków ułożonych w spiralę. A nad tym wszystkim wisi martwy upadek połamanych gałęzi i martwych prób, blokujących coś poza.
Próby Ellie wspięcia się na ten śmiertelny upadek zostają udaremnione, gdy starszy mężczyzna pojawia się pozornie znikąd i szczeka na nią, żeby zejść. To jest Jud Crandall ( John Lithgow ) i chociaż jego wejście wydawało się surowe, wydaje się być dość delikatny, a nawet miły. On i Ellie mają natychmiastowy kontakt, ale w Jud jest smutek, którego nie sposób przegapić. I poczucie, że jest pełen tajemnic.
Rzeczywiście jest. Wie, co jest poza tym martwym punktem: cmentarzysko rdzennych Amerykanów z nieziemskimi mocami. Po zaprzyjaźnieniu się z Creeds i prawdziwym blasku Ellie, Jud ostatecznie podejmuje decyzję, która zapoczątkuje falę śmierci i zniszczenia. W Halloween biedny kościół zostaje rozjechany po drodze przez jedną z tych ryczących ciężarówek, coś, co Louis chce ukryć przed Ellie. Młoda dziewczyna kocha Church całym sercem, a jej podróż do sematarium dla zwierząt była jej pierwszą prawdziwą konfrontacją ze świadomością, że pewnego dnia Kościół umrze.
Śmierć jest bolesnym miejscem w domu Creedów, ponieważ Rachel ma niemal wyniszczający lęk przed nią. Kiedy była młodą dziewczyną, jej starsza siostra Zelda ( Alyssa Brooke Levine ) cierpiał na zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, skręcając dziewczynę w plecy i powodując traumę Rachel. Co gorsza, pewnej nocy, kiedy Rachel została sama z Zeldą, Zelda spotkał okropny los - upadek na głupka. Śmierć jej siostry prześladuje Rachel od tamtej pory, a przeprowadzka do domu Ludlowów nieoczekiwanie odkopała wspomnienia o Zeldzie Rachel, która wolałaby zostać pochowana.
Mówiąc o zakopywaniu rzeczy, późnym wieczorem w Halloween, Jud zabiera Louisa (i zwłoki Churcha) poza sematarium dla zwierząt, poza martwą strefę, przez las - gdzie coś wydaje się ociężałe, ogromne i niszczące, w ciemności. Wysoko na skalistej powierzchni spoczywa cmentarzysko rdzennych Amerykanów, a Louis podczas jazdy zgadza się pochować tam kościół.
A potem wraca Kościół. Jednym z kluczowych elementów książki Kinga jest sposób, w jaki Louis, który ma „racjonalny mózg lekarza”, jak mówi Jud w filmie, próbuje zracjonalizować zmartwychwstanie Kościoła. Louis nie wierzy w Boga ani w życie pozagrobowe. Martwe jest martwe i nie ma nic więcej. A przynajmniej tak myślał. A kiedy Church powstaje z martwych, Louis okłamuje siebie i mówi, że Church musiał być tylko oszołomiony przez tę ciężarówkę, a Louis pochował go żywcem. Kot wydarł się z grobu i wrócił do domu. Nowa Sematary dla zwierząt próbuje to również zagrać, a Louis ogłasza, że musiał się pomylić. Ale film dość szybko porzuca to, zwłaszcza gdy zmartwychwstały Kościół zaczyna zachowywać się przerażająco, a nawet niebezpiecznie. Szarpie Ellie, którą śmierdzi grobem, ma paskudny zwyczaj wspinania się do łóżeczka Gage'a i popisywania się martwymi, świecącymi oczami. Jest coś nadprzyrodzonego i Louis akceptuje to trochę zbyt łatwo.
Być może dlatego, że podobnie jak w filmie z 1989 r. Sematary dla zwierząt 2019 chce dostać się do naprawdę upiornych rzeczy. Jednak to zasługa tego filmu, ale nie spieszy się także szybko tam. Kölsch i Widmyer rozumieją, że aby ostatni, paskudny akt zadziałał, muszą nas w to wbudować i przywiązać do postaci. Pomaga reżyserom współpracować z kawalkadą utalentowanych aktorów.
Louis Creed to trudna część, ponieważ postać tworzy niewiarygodnie złe wybory, ale powinniśmy wczuwać się i rozumieć. Clarke ma w sobie cechę każdego człowieka, która dobrze się tutaj sprawdza, chociaż czasami jest trochę zbyt obojętny. Bagatelizuje smutek i ciemność, i przyswaja to wszystko. Pod wieloma względami ma to sens - Louis jest postacią bardzo wewnętrzną w powieści, a nie taką, która chętnie pokazuje swoje emocje. Niestety nie zawsze przenosi się to na ekran.
Seimetz radzi sobie znacznie lepiej niż Rachel. Jej wczesna chemia z Clarke jest silna i podczas gdy Louis Clarke internalizuje jego emocje, Rachel wypuszcza swoje. A większość z tych emocji wiąże się z niepohamowanym przerażeniem. Seimetz wykonuje niezwykłą pracę, przekazując rosnący strach swojej postaci i jej szalony stan, gdy ma coraz bardziej przerażające wizje Zeldy.
Jud Crandall jest jedną z najlepiej zrealizowanych postaci, jakie Stephen King kiedykolwiek stworzył, a jedną z moich głównych skarg związanych z tą nową adaptacją jest to, że Jud czuje się tu nieco na uboczu. Rozumiem: film chce bardziej skupić się na najbliższej rodzinie Creed. Mimo to trudno nie chcieć więcej. Zwłaszcza z ciepłym, dziadowskim występem Johna Lithgow. Ozdobiony w workowate swetry i z brodą pożółkłą od nikotyny, Lithgow wnosi do tej części ludową, domową mądrość. Jud ma wiele przemówień w powieści, ale Kölsch i Widmyer rozumieją, że nie potrzebują ich wszystkich, po prostu dlatego, że Lithgow jest tak dobry w tworzeniu nastroju za pomocą mniejszej liczby słów.
Najprzyjemniejsza niespodzianka i największa ucieczka Sematary dla zwierząt jest młodą aktorką Jeté Laurence, której powierzono główną rolę Ellie Creed. W książce Kinga i filmie z 1989 roku Ellie jest postacią drugorzędną. Ma kilka ważnych momentów, ale większość z nich ustępuje miejsca pozostałej części historii. Sematary dla zwierząt Rok 2019 znacznie to zmienił, czyniąc Ellie bijącym sercem tej historii. I to bijące serce ma zostać zatrzymane. Laurence spędza większą część filmu, grając Ellie jako słodki, sympatyczny, normalny dzieciak. Występ sprawia, że to, co nadchodzi, jest jeszcze bardziej niepokojące, a występ Laurence'a jeszcze bardziej imponujący.
