Jedno z pytań, które ludzie mają po obejrzeniu Żartowniś to: „Co się stało Zazie Beetz Charakter? Nie psując niczego jeszcze, powiemy tylko, że jej los jest nieco niejednoznaczny w końcowej wersji filmu. Ale teraz reżyser i współautor Todd Phillips nadchodzi, aby udzielić ostatecznej odpowiedzi na temat jej losu.
kif tilgħab diffiċli biex tikseb ma 'raġel li diġà rqadt miegħu
Jedna z najbardziej przerażających scen w Jokerze ma miejsce, gdy postać Beetza, Sophie, kładzie córkę do łóżka i pojawia się w salonie swojego mieszkania, po czym odkrywa Arthura Flecka (Joaquin Phoenix) siedzącego na jej kanapie. Film ujawnia, że romantyczny związek, który widzieliśmy między tymi dwoma postaciami, był całkowicie w głowie Arthura, a Sophie jest przerażona, że może skrzywdzić ją lub jej córkę. Arthur opuszcza pokój, ale ponieważ film nigdy nie pokazuje wyraźnie, co dzieje się z Sophie (nigdy więcej jej nie widać na ekranie), niektórzy ludzie zaczęli się zastanawiać, czy Arthur mógł ją zabić.
Nie bój się, ponieważ Phillips mówi, że żyje. W wywiadzie dla IndieWire , on tłumaczy:
„On jej nie zabija. Ostatecznie. Jako filmowiec i pisarz mówię, że jej nie zabije. Podoba nam się pomysł, że to prawie jak papierek lakmusowy dla publiczności, aby powiedzieć: `` OK, cóż, jaki on jest szalony? '' A większość ludzi, z którymi rozmawiałem, myśli, że jej nie zabił, ponieważ rozumieją pomysł, że zabijał tylko ludzi, którzy zrobili mu źle, że tak powiem. To go spieprzyło. Nie miała z tym nic wspólnego. Większość ludzi rozumiała, że żyje według pewnego kodu - nawet jako złoczyńca. Myśleliśmy, że kiedy całuje Gary'ego w głowę, małego aktora, a on ucieka, wyraźnie ma kod, według którego żyje. Oczywiście nie zabił tej kobiety na korytarzu i jej dziecka.
Mówi dalej, że wyciął scenę później w filmie, w którym Sophie ogląda odcinek Murraya Franklina, w którym Joker strzela do gospodarza na antenie, a powodem, dla którego go usunął, było to, że cały film jest opowiadany z perspektywy Arthura i „dosłownie zmieniłoby to DNA filmu”, gdyby przeniósł się do czyjegoś POV, gdy byli oni świadkami tych wydarzeń. Ma sens.
To powiedziawszy, powinniśmy zwrócić uwagę, że filmowiec i pisarz może po fakcie powiedzieć, co tylko zechce, ale jeśli nie ma tego w tekście filmu, to nie „liczy się” w taki sam sposób, jak publiczność widząc coś, co jest dosłownie przedstawione na ekranie. Jasne, to oni zrobili ten film, ale kiedy wyjdzie na świat, sposób, w jaki ludzie go interpretują, nie leży już w ich rękach. Myślę, że uzasadnienie Phillipsa ma sens, ale jeśli nie chciał, aby ludzie prawdopodobnie źle zinterpretowali los Sophie, mógł zdecydować się wrobić ją w tło ujęcia, kiedy Arthur opuszcza jej miejsce, aby wyeliminować wszelkie nieporozumienia. Występ Phoenixa jest wystarczająco ostry i intensywny podczas tej spirali w filmie, że pomysł, że ją złamał i zabił, jest możliwy do wyobrażenia, więc rozumiem, jak ludzie mogą odejść, myśląc o najgorszym.
