(Witamy w Widzieć podwójnie , do seria gdzie dwa dziwnie podobny filmy wydanych mniej więcej w tym samym czasie są stawiane twarzą w twarz. Tym razem zostawiamy za sobą bezpieczeństwo Ziemi i kierujemy się na Marsa w poszukiwaniu przygód, przyszłości rasy ludzkiej i jakiejś międzygalaktycznej przeciętności. )
Oryginalne filmy pochodzą z Hollywood - to prawda! - ale duża część jej dorobku to filmy inspirowane wcześniejszymi sukcesami. Są one oczywiście głównie widoczne w postaci bezpośrednich kontynuacji, ale pochodzą również ze studiów próbujących naśladować przebój tonem, stylem i / lub gatunkiem. Michaela Baya Armageddon był drugim największym przebojem kasowym 1998 roku, więc nie było zaskoczeniem, że wkrótce potem zaczęto produkować filmy o podobnej tematyce.
Disney próbował odzyskać własną magię za pomocą Misja na Marsa , podczas gdy Warner Bros. wkroczył do walki z czerwona Planeta . (Do diabła, jest całkowicie możliwe, że Clint Eastwood Kosmiczni kowboje dostali zielone światło z tego samego powodu.) Oba filmy wsadziły gwiazdy filmowe do rakiety i wysłały je na misję na czerwoną planetę i otworzyły się dokładnie w odstępie ośmiu miesięcy w 2000 roku. Nikt nie przejmował się żadną z nich.
inħobbok imma ma tħobbnix
Historia
Misja na Marsa otwiera się w 2020 roku podczas obchodów zbliżającej się misji na Marsa, która ma na celu potwierdzenie planety jako możliwego nowego domu dla ludzkości. NASA wysyła w kosmos zespół astronautów, a trzynaście miesięcy później wędrują po powierzchni planety w poszukiwaniu możliwego źródła wody, kiedy znajdą coś dziwnego. Burza piaskowa wiruje wokół góry i zaczyna rozbierać drużynę - całkiem dosłownie w przypadku jednego z biednych shlubów - zanim ujawnia nowo odsłoniętą twarz obcego wyrzeźbioną z ziemi. (Mars? Jak to dokładnie działa?)
W każdym razie do kontroli misji w domu dociera niepokojąca wiadomość od dowódcy zgubionej drużyny. Zdając sobie sprawę, że wciąż żyje, NASA przygotowuje misję ratunkową, ale sprawy idą źle, zanim jeszcze dotrą na planetę. Maleńkie meteory, eksplozje i dwudziestominutowa sekwencja spacerów kosmicznych, która miała być trzymająca w napięciu, ale utrudniały ją płaskie dialogi, które pozornie zostały wyciągnięte z próby, a zespół ratowniczy został zdziesiątkowany. Ci, którzy przeżyli, w końcu docierają na powierzchnię planety - wiemy o tym, ponieważ ktoś na Ziemi mówi: „Zrobili to!” - gdzie znajdują wyczerpanego dowódcę, który ledwo się trzyma. Szybka runda Sudoku DNA później i olbrzymia twarz otwiera się, jakby chciała ich powitać. Wiem, brzmi to niemożliwe, ale jak mówi jeden z nich: „Jesteśmy miliony mil od Ziemi wewnątrz gigantycznej białej ściany. Co jest niemożliwe? ” Okazuje się, że twarz na Marsie to hangar obcych, a jeden z naszych bohaterów wyrusza w podróż poza gwiazdy.
czerwona Planeta wysyła astronautów na Marsa na jeszcze bardziej desperacką misję, ponieważ Ziemia jest bardzo przeludniona do 2025 r. Ludzkość wysyła sondy na planetę, osadzając na jej powierzchni algi, aby zbudować atmosferę, ale teraz poziom tlenu spada i nie nie wiem dlaczego. Zespół - dowódczyni i męska załoga składająca się z inżyniera, biologa, filozofa i zabójczego robota - udaje się na Marsa w poszukiwaniu odpowiedzi. Jednak rozbłyski słoneczne psują ich dzień, pozostawiając dowódcę uwięzionego na orbitującym statku, podczas gdy inne rozbijają się na powierzchni i rozpoczynają śmiertelną grę o przetrwanie. Jeden ginie w wypadku, inny zostaje „przypadkowo” zrzucony z klifu, trzeci zostaje rozerwany przez robota, czwarty zostaje pożarty przez robale, a piąty zostaje, by potrząsnąć głową i podsumować temat filmu słowami „Fuck tej planecie ”.
Zwycięzca: Oba filmy są podobne w początkowej konfiguracji, gdy astronauci udają się na Marsa w nadziei, że uznają go za odpowiedni dla rozwoju człowieka, ale różnią się dramatycznie w tym, co robią tam. Jeśli najlepszy wysiłek gatunkowy skoncentrowany na Marsie to Kroniki Marsa (1980) i najgorsze Duchy Marsa (2001) to ci dwaj siedzą gdzieś pomiędzy… ale bliżej tego ostatniego. Misja na Marsa dostarcza trochę cudu i sera w swojej szorstkiej mieszance Bliskie spotkania trzeciego stopnia (1977) i Otchłań (1989), ale oprócz tego, że jest za mało za późno, jego wykonanie pozostawia również widzów niewzruszonych jego rozwiązaniem. Mimo to film znajduje wartość w samym Marsie, co wystarczy, aby jego historia zwyciężyła między nimi. czerwona Planeta nie mogą twierdzić tego samego, co niektóre robaki pierdzące tlenem, a astronauci równie dobrze mogą walczyć o przetrwanie na którejkolwiek z pustyń Ziemi. Obcy krajobraz i środowisko planety nie są brane pod uwagę, co jest rozczarowujące. Więc Misja na Marsa bierze ten.
kemm jiswa r-reġina latifah
Filmowcy
Brian De Palma nie był obcy w filmach gatunkowych, zanim stał się reżyserem Misja na Marsa z kilkoma thrillerami i kilkoma horrorami w swojej filmografii, ale nie był dobrym nazwiskiem dla wielkobudżetowych hitów. Zmieniło się to po wyreżyserowaniu 1996 roku Niewykonalna misja do prawie pół miliarda dolarów w kasie. Nabycie go na wielką przygodę science fiction było mocnym posunięciem Disneya, ponieważ jego filmy nie zawsze są świetne, ale też nigdy nie są nudne. Ludzie chcą zobaczyć następną De Palma. (W każdym razie wtedy…) Trzej scenarzyści filmu mogli nie być równymi gwiazdami rocka, ale połączone filmografie Grahama Yosta oraz Jima i Johna Thomasów obejmują ulubione filmy akcji, takie jak Drapieżnik (1987), Prędkość (1994) i Złamana strzałka (1996), więc były to równie wiarygodne typy. Film przyciągnął także stałego redaktora De Palmy, Paula Hirscha, którego kariera jest pełna sukcesów, w tym Imperium kontratakuje (1980), Wolny dzień Ferrisa Buellera (1986), Spadanie w dół (1991) i wiele innych, a słychać wisienkę na torcie? Nowa ścieżka dźwiękowa legendarnego Ennio Morricone.
Jien dejjem waħdi u m'għandix ħbieb
Porównywanie tego wszystkiego do czerwona Planeta Talenty zza kamery. Był to debiut fabularny reżysera Antony'ego Hoffmana… i wciąż jedyny jego film fabularny dziewiętnaście lat później. Tymczasem powiedzieli nam pisarze Chuck Pfarrer i Jonathan Lemkin Trudny cel (1996) i Adwokat Diabła (1997). Kompozytor Graeme Revell może nie jest Morricone, ale ostatecznie jest najbardziej wiarygodnym nazwiskiem poza kamerą związanym z filmem, który napisał muzykę do takich jak Martwa cisza (1989), Kruk (1994), Dziwne dni (1995) i wiele więcej.
Zwycięzca: To znaczy, czy muszę to w ogóle mówić? Misja na Marsa oczywiście.
Obsada
Oba filmy to w zasadzie filmy katastroficzne, choć osadzone w kosmosie, a zgodnie z podgatunkiem, oba zawierają obsadę złożoną prawie wyłącznie ze znajomych twarzy. Jasne, że głównie wspierają graczy, ale każdy z nich ma też jedną lub dwie piątki. Misja na Marsa wylądował Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle, Jerry O'Connell i Connie Nielsen, podczas gdy czerwona Planeta złapał Val Kilmera, Carrie-Anne Moss, Toma Sizemore'a, Benjamina Bratta, Simona Bakera i Terence'a Stampa.
Zwycięzca: Jest to z pewnością najtrudniejsza kategoria w tym konkursie - w porządku, jedyna trudna kategoria - ponieważ oba filmy oferują wiele talentów o różnym stopniu i sympatii. Tak, nawet O'Connell. Robbins, Kilmer, Sinise, Moss, Cheadle… wszyscy są utalentowanymi wykonawcami, których można bardzo dobrze oglądać, ale tylko jeden z nich tak dobrze się bawi na ekranie, że jest niezapomnianym członkiem zespołu. Jeśli odgadłeś Kilmera, cóż, masz rację. I on jest powodem czerwona Planeta zakrada się naprzód, aby złapać tę kategorię. Jeśli wolisz zestawienie matematyczne, powiedzmy, że wygrywa, ponieważ zawiera sześć gwiazdek Misja na Marsa ' pięć.
Krytyczny odbiór
Misja na Marsa nie zachwycił krytyków i obecnie zajmuje 25% miejsca na Rotten Tomatoes z niewiele lepszym wynikiem publiczności wynoszącym 30%. Pozytywne komentarze pokazały, że niektórzy ludzie w niewytłumaczalny sposób chwalą efekty wizualne, w tym Michaela Wilmingtona z Chicago Tribune, który mówi, że to „film o eksploracji kosmosu, który naprawdę powala ci oczy”. Nie jestem nawet pewien, co to oznacza. Tymczasem krytyka słusznie skupia się na niezgrabnym scenariuszu, który wydaje się nieustannie niepewny, który film chce oszukać jako następny.
sala tal-fama tal-lotta chyna
czerwona Planeta wypadło jeszcze gorzej z 14% wynikiem RT od krytyków (i 28% od publiczności). Ponownie został uznany za efekty wizualne, podczas gdy krytyczne dźgnięcia koncentrują się głównie na jego płaskim scenariuszu, słabym dialogu i braku energii.
Zwycięzca: Oba filmy są oznaczone jako zgniłe, ale w konkursie, który film jest mniej poważny, „zwycięzcą” jest Misja na Marsa . Mniej osób go nie lubi, więc to wygrana.
tħalli lil xi ħadd ikun jaf li tħobbhom
Budżet i kasa
Misja na Marsa przyniósł całkiem niezły grosz w 2000 roku z raportowanym budżetem 100 milionów dolarów, a jeśli zastosuje się zwykły mnożnik marketingowy wynoszący 1,5 raza, jego koszt zbliża się do 150 milionów dolarów. Tak czy inaczej, to zła wiadomość, ponieważ film zarobił na całym świecie tylko 110 miliardów dolarów. To wystarczy, aby był drugim najbardziej dochodowym filmem De Palmy, zaraz za nim Niewykonalna misja (1996) i przed Oczy węża (1998), ale to nie wystarczy, aby odnieść sukces finansowy.
czerwona Planeta kosztuje mniej, bo 80 milionów dolarów - bliżej 120 milionów dolarów z marketingiem - ale hoo boy zrobił to w kasie. Film zarobił tylko 33 miliony dolarów na całym świecie, a moi przyjaciele to bomba wielkości czerwonej planety.
Zwycięzca: Ta kategoria jest zwykle relatywnie bliższa, ale nie tym razem. Żaden film nie był hitem, ale Misja na Marsa stracił mniej pieniędzy, co domyślnie oznacza, że jest zwycięzcą.
Moje podanie
Przegląd ponownie potwierdza, że żaden z tych filmów nie jest aż tak dobry, pomimo atrakcyjnej obsady i „nowatorskich” efektów wizualnych. Jeśli chodzi o to drugie, podczas gdy krytycy wydawali się przynajmniej nieco pod wrażeniem efektów specjalnych, nie mogę przestać się zastanawiać, dlaczego bledną obok takich jak Otchłań sprzed jedenastu lat. Podwodni obcy w epopei Jamesa Camerona wciąż imponują i zachwycają widzów, gdy kosmita jest w środku czerwona Planeta … Pozostawia chichot widzów. Akcja i napięcie są minimalne w obu filmach, nie pozostawiając żadnego filmu tak niezapomnianego, a my utknęliśmy w nudnym filmie marnującym intrygującą historię i nieco bardziej zabawnym, który nie wykorzystuje swojego Marsa. Sądząc po wynikach kategorii, jest to jasne Misja na Marsa jest zwycięzcą, ale nadal nie może się cieszyć.
Osobiście pominęłabym jedno i drugie i po prostu obejrzałbym ponownie Marsjanin (2015).
