Recenzja The Little Things: The Dream of the 90s is Alive - / Film

Liema Film Tara?
 

przegląd drobiazgów



Marzenie z lat 90. wciąż żyje Małe rzeczy , nowy thriller o seryjnym mordercy, który właściwie wcale nie jest nowy. Pisarz-reżyser John Lee Hancock napisał scenariusz na początku lat 90., a gotowy film pojawia się tutaj w 2021 roku z nienaruszoną estetyką z lat 90. Samochody są pudełkowate, w zasięgu wzroku nie ma telefonu komórkowego i nie ma tu niczego, czego nie widziałeś wcześniej w tuzinie innych thrillerów o seryjnych mordercach. Scenariusz Hancocka pojawił się po raz pierwszy w 1993 roku, co oznacza, że ​​powstał przed 1995 rokiem Siedem . Ale chociaż materiał źródłowy pojawił się przed ponurym hitem Davida Finchera o seryjnym mordercy, sam film jest często żałośnie pochodną. Widzowie, którzy tęsknią za tymi wczorajszymi filmami o seryjnych zabójcach, mogą poczuć tani dreszczyk emocji z tego, co jest tutaj prezentowane, ale to ich tylko do tej pory.



Lata 90. były swego rodzaju renesansem dla thrillerów o seryjnych zabójcach. Uznany Jonathan Demme Milczenie owiec rozpoczął się w 1991 roku, co zaowocowało arcydziełem, które zmiotło Oscary i pozostaje uwielbiane do dziś. Ale to był David Fincher Siedem w 1995 roku zapoczątkowało to prawdziwy boom. Pomimo niezachwianej ciemności, przesiąkniętych krwią miejsc zbrodni i stosunkowo niesprawdzonego reżysera (Fincher robił swoje kości w teledyskach, ale jego jedyny film fabularny wcześniej Siedem był Obcy 3 , wyśmiewany film, którego Fincher wyparł się z powodu ingerencji studia), Siedem był hitem kasowym - siódmym najbardziej dochodowym filmem 1995 roku. Ilekroć przychodzi taki niespodziewany hit, Hollywood natychmiast zaczyna spieszyć się, by odtworzyć ten sukces. Po Siedem widzieliśmy zabawne Naśladowca (który, żeby być uczciwym, był w produkcji w tym samym czasie co Siedem ), a także podróbki związane z okazjami, które trwały aż do początku XXI wieku. Tytuły takie jak Upadły , Pocałuj dziewczyny , Kolekcjoner kości , Biorąc życie , i Podejrzany zero , żeby wymienić tylko kilka.

Teraz, po tym wszystkim, nadchodzi Małe rzeczy , film, który ma nadzieję zdystansować się od swoich poprzedników, stając się swego rodzaju dziełem z epoki. Kiedy Hancock po raz pierwszy napisał Małe rzeczy scenariusz w latach 90., jego historia była nowatorska i nowoczesna. Teraz jest osobliwy. Postacie nie mogą wysyłać sobie SMS-ów. Komputery to duże, blokowe bestie z zielonym tekstem, a wyczucie mody każdego z nas jest przestarzałe. Trzeba przyznać, Małe rzeczy nie opiera się zbytnio na ustawieniach z lat 90. Nie ma wielu odniesień związanych z latami 90.

W Kalifornii jest na wolności seryjny morderca. Zabójca celuje w młode kobiety, brutalnie je morduje, a następnie ustawia ich zwłoki w artystycznych scenach. Kilka lat temu detektyw z Los Angeles Joe „Deke” Deacon ( Denzel Washington ) ścigał tego zabójcę, a sprawa prawie go złamała. Sprawy potoczyły się tak źle, że Deke uciekł z miasta i spadł z rangi. Teraz jest zastępcą szeryfa hrabstwa Kern i typem wyblakłej legendy, o której wszyscy wciąż szepczą, gdy wraca na swoje stare tupanie.

Waszyngton, jedna z ostatnich prawdziwych gwiazd filmowych w okolicy, jest przewidywalnie urzekający. Grał już wcześniej taką rolę i prawdopodobnie może to zrobić w tym momencie we śnie, ale to wcale nie sprawia, że ​​oglądanie go jest mniej przyjemne. Opiera się na dziwactwie bohatera, od jego garniturów ze sklepu z używanymi rzeczami po parę butów, które nosi, które zabrał z szafki na dowody. Jest szansa, że ​​Waszyngton zdał sobie sprawę, że jego postać nie ma zbyt wiele i próbował urozmaicić sytuację, czyniąc go bardziej nietypowym, i to działa.

W latach, które minęły od odejścia Deke'a, w szeregach pojawił się nowy detektyw, który podąża tropem zabójcy. Tym gorącym strzałem jest Jimmy Baxter, zagrany z odpowiednią ilością zadowolenia z siebie Rami Malek . Chociaż podejście Jimmy'ego do organów ścigania jest sztywne, zgodnie z instrukcją i skłonne do popisywania się (on kocha zdobywanie pierwszych stron gazet i udział w konferencjach prasowych), Deke ma swoje dziwne, niekonwencjonalne metody. Ta dwójka gliniarzy to biegunowe przeciwieństwa - więc oczywiście logika filmu podpowiada, że ​​wkrótce zaczną ze sobą współpracować.

Małe rzeczy nie utrzymuje swojej tajemnicy na długo. Prawie natychmiast pojawia się podejrzany, a ponieważ podejrzany wygląda na kompletnego dziwaka, Deke i Jimmy - a co za tym idzie, publiczność - wydają się być całkiem pewni, że to ich człowiek. To byłby Albert Sparma, grany przez Jared Leto . Leto jest najwyraźniej aktorem, który najlepiej się tu bawi i ciężko pracuje, aby Sparma była tak odrażająca, jak to tylko możliwe, od szurającego spaceru po jego sztywne, niemyte włosy, po sposób, w jaki nieustannie drwi z gliniarzy, którzy mają go na widoku.

Ale znowu: nie ma tu niczego, czego wcześniej nie widziałeś. Dziwna para gliniarzy, którzy łączą siły, by powstrzymać przesadnego psychola? Byłem tam, zrobiłem to. Co prawie podnosi Małe rzeczy przede wszystkim ta zażyłość jest ciągłym przypomnieniem, że stróże prawa w tej sprawie są bardziej niż chętni do łamania prawa. Żeby było jasne: naginanie zasad przez gliny to nic nowego. Do diabła, programy telewizyjne takie jak te od dawna Prawo i porządek: Special Victims Unit co tydzień policjanci łamią normy, by dostać sprawcę.

Małe rzeczy idzie jednak trochę dalej. Zarówno Deke, jak i Jimmy są bardziej niż szczęśliwi, opluwając wszystkie konstytucyjne prawa podejrzanego. Jasne, Sparma jest przerażająca jak diabli - ale to nie znaczy, że jest mordercą, a Deke i Jimmy nie mają wystarczających dowodów, by udowodnić, że jest winny. Nieważne - Deke i Jimmy nękają go, podążają za nim, fizycznie go znęcają i wtargnęli do jego domu bez nakazu. Kiedy to się rozwijało, zacząłem się ożywić. Był Małe rzeczy próbujesz podkreślić ideę złych gliniarzy, którzy wiedzą, że mogą ujść na sucho, ponieważ ten kraj ich chroni? Czy to rodzaj filmu, który chciałem być?

Niestety, odpowiedź brzmiała: „Nie”. Nie o to chodzi Małe rzeczy idzie tutaj. Zamiast tego, film wydaje się mówić, że gliniarze mogą całkowicie zniszczyć zasady, o ile mają około 96% pewności, że mają rację. Jednak fakt, że w ogóle zauważyłem te pomysły, na tym zarabia Małe rzeczy trochę kredytu. A sposób, w jaki film zbliża się do końca, ma zapadającą w pamięć cechę, którą chciałbym, aby została nieco bardziej zbadana.

Kierunek Hancocka jest zgrabny, ale w większości anonimowy. Jest tu wyraźny brak stylu, poza kilkoma retrospekcjami i niezapomnianym momentem, w którym gliniarze przeszukują czarne jak smoła miejsce zbrodni, gdzie odcięto zasilanie. W latach 90. Steven Spielberg rozważał wyreżyserowanie scenariusza Hancocka, podobnie jak Clint Eastwood, Warren Beatty i Danny DeVito, i trudno nie wyobrazić sobie, o ile ciekawsze byłoby to, gdyby któryś z tych reżyserów wziął gig.

Równie zabawne, jak może być rozkoszowanie się tym wszystkim w latach 90., bez aktualizowania skryptu Małe rzeczy czuć się nieświeży. Źli faceci to jednogłosowe dziwactwa, mężczyźni są stoiccy i gwałtowni, kobiety istnieją tylko po to, by być albo hałasem w tle, albo bezbronnymi ofiarami. Nawet jakieś 30 lat temu wszystko to wydawałoby się przestarzałe. Dzisiaj, Małe rzeczy ma jeszcze mniej do zaoferowania.

/ Ocena filmu: 6,5 na 10