Recenzja Jokera Spoiler: Portret złoczyńcy jako antybohatera - / Film

Liema Film Tara?
 

Joker wygrywa Złotego Lwa na Festiwalu Filmowym w Wenecji



Czytając w Internecie, łatwo byłoby wejść do Żartowniś z listą tematów do rozmowy w twojej głowie, zanim jeszcze obejrzałeś film. Od czasu bezprecedensowej wygranej w zeszłym miesiącu Główna nagroda na Festiwalu Filmowym w Wenecji , najnowszy komiks Warner Bros. i DC Films stał się mocno upolityczniony - do tego stopnia, że ​​jego idea i to, co reprezentuje, są prawie odrębną rzeczą od samego filmu. Premiery festiwali filmowych odbywają się w internetowej próżni, gdzie większe siły kulturowe nie wtargnęły jeszcze, by otoczyć film i go zdefiniować. Z drugiej strony pojawia się eskalacja (opinii filmowych), przed którą ostrzegał komisarz Gordon pod koniec Batman Początek .

Niezależnie od tego, czy jest to przypadek krytyków porównujących notatki i / lub film przekazujący określone koncepcje, recenzje Żartowniś często odwoływali się do tych samych modnych słów, takich jak „incel” i „nierówność dochodów”. W negatywnych recenzjach dużo załamuje się ręce na temat braku jasnego przesłania filmu. Mnóstwo porównań, na wszystkich planszach, z filmami Martina Scorsese, podczas gdy w tle cień 2012 Aurora, Colorado, strzelanina wisi nad wszystkim.



sintomi baxxi ta 'self esteem fl-irġiel

Żeby było jasne, nie jest bez powodu, że niektóre z tych tematów do dyskusji istnieją, ale teraz Żartowniś jest w kinach, a publiczność miała okazję porównać swoje własne wrażenia kinowe z rozmową w mediach przed premierą. Członkowie szalonej grupy klaunów, jaką jest Internet, powinni prawdopodobnie przygotować się na reakcję na ostry sprzeciw. Jednak do czasu materializacji petycji #ReleaseThePhillipsCut nie zapominajmy, że do omówienia jest prawdziwy film z imieniem Jokera.

Phoenix i Fleck Rising

Pierwsza rzecz, o której należy powiedzieć Żartowniś polega na tym, że Joaquin Phoenix absolutnie trzyma ekran, od początku do końca. Reżyser Todd Phillips nakręcił nieprzyjemny film, który w jakiś sposób udaje mu się być wspaniale nakręcony i tandetny w tym samym czasie. Piękne panoramy miasta pomagają stworzyć Gotham bez Batmana, w którym po strajku śmieci gromadzą się śmieci na ulicach. W rynsztokach mieszka mężczyzna o imieniu Arthur Fleck.

Artur jest czasami odstraszający, ale nie możesz oderwać od niego wzroku, ponieważ Phoenix jest prawdziwym magnesem na złomowisko. Jego występ jest porywający, a wczesny szum Oscara za niego jest zasłużony. Gdyby ktokolwiek mógł zdobyć nominację do nagrody za grę w Jokera po Heath Ledger, byłby to Phoenix.

Jak na ironię, najnowszy aktor, który odziedziczył płaszcz Jokera, był kiedyś w miejscu, w którym jego kariera stała się czymś w rodzaju żartu. Po jego pozornej implozji Późno w nocy z Davidem Lettermanem w lutym 2009 roku Phoenix stał się puentą gaga Bena Stillera na 81. ceremonii rozdania Oscarów. Na listonosz , ogłosił, że odchodzi od aktorstwa, przechodząc, jak to czasem robią aktorzy, w brodatego hip-hopu. Gdybyś dostroił się w noc Oscara, czego ludzie często nie robią, zobaczyłbyś, jak śmieje się z niego publiczność jego rówieśników.

Jak się okazało, jego żałosne odkrycie jako rapera było częścią wyczynu artystycznego na wzór Andy'ego Kaufmana, przedstawiającego mockumentary. Ciągle tu jestem . Potem nastąpił jego niezwykły, zwierzęcy zwrot Paula Thomasa Andersona Mistrz , co ożywiło jego wiarygodność i pomogło zapoczątkować nową fazę wagi ciężkiej w jego karierze aktorskiej. Mówię „wagi ciężkiej”, ale oczywiście Phoenix stracił dużo na wadze w roli Freddiego Quella, podobnie jak w przypadku Arthura Flecka. Może lepszym superlatywem byłaby „potęga”.

Teraz, dziesięć lat po jego udawaniu listonosz topnienie, jesteśmy tutaj w 2019 roku. Phoenix, tak, wciąż tu jest. Nadal ma towary i na wypadek, gdybyś zapomniał o tym wersecie z jego rapowej parodii - „Nie boję się nawet pieprzonego strachu” - nie boi się ich fizycznie obnosić: wystawiając łopatki i klatkę piersiową jak jakiś opętany przez demona osoba w horrorze. Jego postać, Arthur, żyje wiele mil pod ziemią od apartamentu, w którym Jack Napier z przeszłości Jokers mógł stać przed lustrem i odbijać komplementy od pięknych blond modelek („Wyglądasz dobrze”) na próżno. zapytać.'

sinjali ta 'immaturità f'relazzjoni

W Arthurze jątrzy się inny rodzaj narcyzmu. W jego marzeniach i złudzeniach świat wciąż kręci się wokół niego, ale w pewnym momencie wyznaje swojemu pracownikowi socjalnemu: „Mam tylko negatywne myśli”. Jest kręcą znaków, który jest terroryzowany przez dzieci ulicy i traci pracę, gdy w szpitalu dziecięcym wylewa się ze stroju klauna pistolet. Kiedy stoi w gabinecie swojego szefa, a kamera niewygodnie zatrzymuje się na jego twarzy, można zobaczyć, jak jego oczy błyszczą iskrą wrogości.

Film pozycjonuje Arthura - niektórzy mówią niebezpiecznie - jako Jokera dla uciskanych. W metrze jest dosłownie kopany, kiedy jest na dole. W domu siedzi przed telewizorem i marzy o tym, że jest na widowni w studiu podczas nocnego talk show „Live with Murray Franklin”. Natura jego fantastycznego życia jest taka, że ​​sprężysty gospodarz, grany przez Roberta De Niro, przerywa swój monolog o super szczurach i super kotach w Gotham City, aby powiedzieć Arthurowi: „Jest w tobie coś wyjątkowego”.

W międzyczasie Arthur ma zamiar zostać komikiem stand-up, ale ponieważ cierpi na nieokreślony stan, który wywołuje w nim ataki niekontrolowanego, sapiącego śmiechu (to filmowa wersja pseudobulbarowego afektu, zaburzenia neurologiczne w prawdziwym życiu ), jego chichoty i śmiechy wyraźnie nie są zsynchronizowane z otaczającym go światem. Żartowniś najostrzej kadruje to w scenie w klubie komediowym, w której Arthur siedzi i pisze notatki o akcie innego komika. Jego notatnik / dziennik żartów jest pełen błędów ortograficznych i niespójnych obserwacji. Pod koniec filmu, po tym, jak widzieliśmy go rozważającego samobójstwo, wraca do wersu: „Mam tylko nadzieję, że moje życie przyniesie więcej centów niż moja śmierć”.

kif iġġib il-ħajja fit-triq it-tajba

Ponieważ afekt pseudobulbarowy jest spowodowany uszkodzeniem mózgu, możemy czytać między wierszami i założyć, że manifestacja u Arthura jest wynikiem znęcania się, jakiego doznał z rąk chłopaka swojej matki. Dialog w retrospekcji przenosi go jako dziecko przykutego do kaloryfera. Kiedy dowiaduje się, z jej starych kart medycznych, że został adoptowany, a ona pozwoliła, żeby mu się to przydarzyło, wystarczy, że zepchnie go z krawędzi i zmusi do uduszenia matkę poduszką w szpitalu.

Ostatecznie, pomimo jego matobójczych tendencji, skalista twarz i żylaste ciało Arthura stają się Jokerem z najlepszymi ruchami tanecznymi, jakie kiedykolwiek widzieliśmy. Widzi Freda Astaire'a tańczącego w telewizji… podnieś rękę, jeśli rozpoznałeś „Slap That Bass” numer z filmu Astaire z 1937 roku Zatańczymy . Arthur słyszy otwierający tekst: „Świat jest w chaosie. Polityka i podatki, ludzie szlifujący topory. Nie ma szczęścia ”. To po prostu pokazuje, że chociaż świat zmienił się od 1937 roku, wciąż są pewne rzeczy, takie jak zgrzytanie siekierą (polityczne lub inne), które nigdy się nie zmieniają.

To szalony, zły świat, wydaje się mówić Joker. Zatańczymy jest również podstawowym tytułem filmu, ponieważ życie Arthura w worku na różne sposoby staje się kinetyczną odpowiedzią na tę retoryczną propozycję taneczną. Czasami jego ruchy mają niemal baletyczny wdzięk. To interesująca afektacja ze strony Jokera Phoenixa, która przeczy istnieniu wraku, który prześladuje sąsiadów, wraku współpracownika, który jest resztą życia Artura. Czy to niespodzianka, kiedy wspierająca dziewczyna Arthura, Sophie (Zazie Beetz), okazuje się być wyimaginowaną? Nie całkiem. Prawdziwa Sophie mieszka w korytarzu od niego, ale ich związek, jak pokazano, jest całkowicie wyimaginowany i wydaje się, że jest częścią jego kłopotliwej sytuacji.

Przyznam się do czegoś: wcześniej Żartowniś , Nie wiedziałem o istnieniu subkultury „mimowolnego celibatu”. Jestem amerykańskim emigrantem i mieszkam w kraju, w którym masowe strzelaniny nie istnieją. Angielski nie jest tutaj pierwszym językiem, więc czasami spóźniam się na nowe słowa, które weszły do ​​leksykonu kulturowego. Kiedy czytałem wcześniejsze recenzje Żartowniś , nagle stało się to, incel tamto i musiałem zbadać, o czym oni mówią, ponieważ w recenzjach po prostu przyjęto za pewnik, że wszyscy wiedzą, co to jest incel.

Przyklejanie etykiety incel do Arthura Flecka w Żartowniś może być redukcyjne, ponieważ ogranicza zakres tematyczny filmu do Ameryki Północnej (gdzie miała miejsce większość strzelanin przypisywanych inklom) i zakłada, że ​​wściekli mieszkańcy Kaukazu są jedynymi samotnymi, chorymi mężczyznami na Ziemi. oglądałem Żartowniś z japońską publicznością i wątpię, czy wiele wijących się głów na tej widowni myślało o inklach. Prawdopodobnie myśleli, że Arthur wydaje się być typem faceta, który by to zrobił przeprowadzić atak nożem na ich lokalnym przystanku autobusowym. Albo typ faceta, który by to zrobił podpalić studio anime , zabijając trzy tuziny ludzi w jednej z najbardziej śmiercionośnych masakr w powojennej historii Japonii. Uprawnienie, wściekłość, choroba psychiczna… którekolwiek z tych rzeczy mogą być lepszymi etykietami do zastosowania w przypadku Arthura Flecka.

Klaun z Wall Street

Ważną różnicą, jaką należy zrobić w przypadku Arthura, jest to, że zaczyna film, nie jako postać współczująca, ale żałosna. Jest różnica. Żartowniś prowadzi nas przez zwierciadło i pokazuje ciemną odwrotność Wilk z Wall Street . W dziedzinie porównań Scorsese ten film jest dla mnie prawie bardziej stosownym kamieniem probierczym w porównaniu do Żartowniś .

affarijiet biex titkellem dwarhom ma 'ħabib

Król komedii był kiedyś mniej znanym filmem Scorsese, ale dla młodych i niewtajemniczonych jego związek z głośnym filmem komiksowym zwiększył ostatnio jego widoczność w chłodni wodnej. To dobry film, więc nie jest to zła rzecz, ale dla większości kinomanów nie powinno być wiadomością, że Scorsese jest lepszym filmowcem niż Phillips. Żartowniś nosi swój wpływ Scorsese na rękawie i niewielu, jeśli w ogóle, filmowców osiąga poziom Scorsese, więc niekorzystne porównywanie Phillipsa z nim jest bezcelowe. Teraz, gdy film jest w kinach, nie trzeba naukowca zajmującego się rakietami, aby zauważyć podobieństwa między Arthurem Fleckiem i Rupertem Pupkinem (lub, jeśli o to chodzi, Travisem Bickle w Kierowca taksówki , który również mówi do siebie i pozuje z bronią w swoim mieszkaniu, aczkolwiek bez nieudolnej tendencji do robienia dziur w ścianie jak Artur).

Trzynaście miesięcy temu na / Film, ja sam zagłębiony w Król komedii i jak to i powieść graficzna Batman: Zabójczy żart może poinformować o nadchodzącym filmie pochodzenia Jokera. Więc kiedy usiadłem, żeby obejrzeć Żartowniś W teatrze związek tam z tym starym filmem Scorsese był dla mnie starą nowiną. Z tego i innych powodów nieodłącznie związanych z filmem, zacząłem pisać więcej Wilk z Wall Street jako punkt odniesienia z Żartowniś.

Wilk z Wall Street to film, w którym musimy wygrzewać się (nie krócej przez trzy godziny) w obecności radośnie skorumpowanego Jordana Belforta. To jeden z tych filmów, w których zdajesz sobie sprawę, że bohater nie zawsze musi być lubiany, aby go oglądać. Film zaczyna się od wyrzucenia przez Belaforta krasnoluda na ekran. Żartowniś , należy zauważyć, wykorzystuje trochę humoru kosztem prześladowanego krasnoluda imieniem Gary ( Leigh Gill , który grał na scenie na dublecie Tyriona Gra o tron ). Gary jest mniej fetyszyzowany niż krasnoludzcy poplecznicy Jokera Zabójczy żart , a po wbiciu nożyczek w szyję i oko swojego drugiego współpracownika, Arthur w końcu pozwala mu żyć. Okazuje się, że Gary był jedyną osobą, która była miła dla początkującego maniaka w pracy.

Bardziej do rzeczy, Wilk z Wall Street nie zapewnia publiczności silnego moralnego kontrapunktu dla Belforta. Najbliżej tego jest agent FBI grany przez Kyle'a Chandlera. Pod koniec filmu postać ta jest pokazana w drodze do domu metrem (podobnie jak Artur), rozglądając się po plebejuszach na pokładzie transportu publicznego. Dzieje się tak zaraz po tym, jak zobaczył, jak prawnik Belforta układa mu słodki układ w sądzie. Trzydzieści sześć miesięcy w więzieniu federalnym: Belfort wygrywa z lekkim wyrokiem, bo taki jest świat.

Żartowniś to kolejny film, w którym główną postacią jest nieskrępowany czarny charakter. To, że zaczyna film w przebraniu żałosnego antybohatera, nie czyni go mniejszym złoczyńcą, zanim pojawią się napisy końcowe. Dlatego dylemat niektórych widzów polega na tym, czy naprawdę chcą siedzieć podczas dwugodzinnej uroczystości złoczyńcy.

spettaklu kbir vs john cena

Pamiętajcie o Cyrku Szatana, siedzibie Billa Rzeźnika w Gangi Nowego Jorku ? Tam też mieszkają Jordan Belafort i Arthur Fleck. To miejsce, w którym filmowcy z Hollywood mogą humanizować i uświetniać złoczyńców, bo to jest rozrywka. Sztuka transgresywna nie jest niczym nowym, podobnie jak pogląd, że mogłaby spełniać niezdrowe pragnienia psychotyków.

To nie jest tak, że Żartowniś jest całkowicie pozbawiony moralnych kontrapunktów. Podczas gdy Arthur siedzi na krześle dla gości - mówi o wyrzucaniu wilkołaków, ponieważ „Wszyscy są teraz okropni” i „Nikt nie myśli, jak to jest być drugim facetem” - Murray Franklin woła go, mówiąc, że użala się nad sobą B.S. Widzowie Franklina również nie są zachwyceni gościem talk-show o twarzy klauna. (Jest osobna warstwa tej sceny, która przypomina niezręczność związaną z wyburzaniem wspomnianej wcześniej listonosz wygląd.)

To jest film Jokera, a Arthur śmieje się ostatni, kiedy strzela gospodarzowi w głowę. To miał być szokujący akt, ale czy ktoś naprawdę myślał, że Arthur zwróci broń przeciwko sobie? Ma obsesję na swoim punkcie, by na to pozwolić. Naprawdę tylko o to mu chodzi: o siebie. To jedna z rzeczy, które podejmują próby upolitycznienia Żartowniś, opowieść, która troszczy się tylko o siebie, być może tym bardziej daremna.

Na samym początku filmu Phoenix unosi brew, gdy wygłasza zdanie: „Czy to tylko ja, czy robi się coraz bardziej szalone?” Jako pełnometrażowy riff dotyczący tego pomysłu i innych, Żartowniś pokazuje, że ma mózg (mimo że gwiazda wzorowała się na jego krokach tanecznych po strachu na wróble) Czarnoksiężnik z krainy Oz .) To, co mogło być komercyjnym przedsięwzięciem najemników, okazuje się filmem z prawdziwymi intencjami artystycznymi. Czy nie osiągnie tego zamiaru, jest w oku patrzącego, ale nie można temu zaprzeczyć, że jest tam, pokolorowany tak szerokimi pociągnięciami kredki, że nawet my, klauni w blogosferze, potrafimy to przeczytać.

Kontynuuj czytanie Jokera >>