Jason Bourne to przejmujący film. Latem pełnym sequeli, które zawiodły widzów, w roku, w którym tak wiele filmów franczyzowych nie usprawiedliwiało swojego istnienia poza marginesem dzienników księgowych, Paul Greengrass i Matt Damon mieli powrócić do tej serii i przypomnieć wszystkim, jak to się robi.
Jason Bourne jest w porządku. To nie jest katastrofa. To nie jest porażka. Działają poszczególne sceny i przedstawienia. Jednak w najlepszych momentach wystarczy przypomnieć, jak dobre były oryginalne trzy filmy i jak ten nie może do końca uchwycić tej samej energii. Zamiast tego opiera się na znajomości i frazesie, co jest najbardziej tragiczną rzeczą, jaką można powiedzieć o serii, która na nowo wymyśliła thriller szpiegowski ponad dekadę temu.
Bourne Again
Największa przeszkoda, z którą trzeba się zmierzyć Jason Bourne od momentu pojawienia się tytułu na ekranie musi uzasadniać jego istnienie. Ultimatum Bourne'a , wydany prawie dziesięć lat temu, wykonał świetną robotę, podsumowując wszystkie pytania, które miały znaczenie w złożonym spisku dotyczącym Bourne'a, Treadstone i jego utraconej przeszłości. Bourne wciąż był w biegu, kiedy pojawiły się napisy (ponieważ zawsze będzie w biegu), ale książka została zamknięta - misja przedstawiona przez Tożsamość Bourne'a został spełniony i został spełniony dobrze, a oglądanie Bourne'a pływającego w bezpieczne miejsce po zeskoczeniu z dachu szpitala, podczas gdy „Extreme Ways” rozbrzmiewało na ścieżce dźwiękowej było tak satysfakcjonujące, jak to tylko możliwe.
Więc Jason Bourne od razu znajduje się w trudnej sytuacji: musi znaleźć powód, by przywrócić Bourne'a do działania. Musi znaleźć coś nie tylko na tyle fascynującego, by wyciągnąć Bourne'a z ukrycia, ale także na tyle pociągającego, by powrót do jego świata wydawał się konieczny. I to jest pierwsze i najbardziej oczywiste potknięcie, jakie stawia ten film, ponieważ powrót Bourne'a do świata łamiącego kości międzynarodowego szpiegostwa jest napędzany przez informacje, które wydają się głupie, wymyślone i nie pasujące do serialu, który inaczej miałby talent do budowania fascynująca tajemnica i nadanie jej (celowemu) szyfrowi głównego bohatera czegoś, o co można ścigać i walczyć.
A ponieważ szczegóły powrotu Bourne'a (więcej o tym za chwilę) są tak kruche i wymyślne, filmowe odtworzenie znanych bitów i pomysłów zaczyna drażnić. To czwarty film Bourne'a z Mattem Damonem, w którym występuje scena z trzecim aktem, w której oswaja on złoczyńcę, zawsze granego przez szanowanego starszego aktora, trzyma pistolet przy ciele i żąda odpowiedzi. To już trzeci z udziałem Matta Damona Granica film, który osiągnie punkt kulminacyjny w dziko niszczycielskim pościgu samochodowym przez duże miasto. Widziałeś już każdą scenę w tym filmie, zwłaszcza te, w których Bourne ukrywa się w mieszkaniu, dostaje wiadomość od tajnego sojusznika, że ma dwie minuty na ucieczkę, i udaje się uniknąć schwytania, wchodząc w ruch uliczny, podczas gdy złoczyńcy w pokoju kontrolnym CIA wszyscy patrzą na siebie i zastanawiają się, dokąd poszedł.
Trzeba powiedzieć, że te sceny są dobrze sfilmowane przez reżysera Paula Greengrassa i jego ekipę i jeśli tylko chcesz, jeszcze Matt Damon łamie kości i idzie przez tłum jak duch, aby wyrwać niczego nie podejrzewający kontakt agentom, którzy mają go śledzić, Jason Bourne dostarcza na tym froncie. To bardziej to samo. Ale jesteśmy na piątym filmie Bourne'a (jeśli zdecydujesz się liczyć dawno zapomniane Dziedzictwo Bourna ) i ten sam worek sztuczek zaczyna wyglądać na trochę zużyty.
