Jak przemysł filmowy doszedł do tego punktu? Dlaczego średniobudżetowe filmy dla dorosłych prawie zniknęły z multipleksów, podczas gdy filmy o superbohaterach i franczyzy królują? Ben Fritz odpowiada na te i inne pytania w swojej nowej, uzależniającej książce Ogólny obraz: walka o przyszłość filmów .
Nasz Wielkie zdjęcie Recenzja zagłębia się w bardzo zabawną książkę Bena Fritza o Hollywood w XXI wieku i podkreśla segmenty dotyczące Disneya, Marvel Studios, Netflix, Sony i nie tylko.
W nieco plotkarskim, ale nigdy nie wyzyskującym stylu Fritz przegląda dane z ostatniej dekady, wyodrębniając zarówno zakulisowe oszustwa, jak i e-maile zebrane podczas niesławnego włamania do Sony. Fritz bada upadek Sony jako głównego gracza kasowego, rozwój studiów Marvela, śmierć średniobudżetowych filmów, rozwój oryginalnych programów Netflix i wiele, wiele więcej. Jeśli w książce pojawia się jeden powtarzający się element, to Sony i jej były przewodniczący Amy Pascal . Można odnieść wrażenie, że Pascal jest jednym z nielicznych wykonawców w Hollywood, który faktycznie kocha filmy jako forma sztuki, a nie tylko jako maszyny do robienia pieniędzy. Sposób, w jaki Fritz to mówi, być może to nieśmiertelne oddanie dla małego, napędzanego przez dorosłych dramatu ostatecznie doprowadziło do upadku Pascala Sony.
Jeśli jesteś fanem filmu, Wielkie zdjęcie to lektura obowiązkowa. To pouczające, zabawne, często denerwujące spojrzenie na to, jak przemysł filmowy znalazł się tam, gdzie jest dzisiaj - na dobre lub na złe. Poniżej podkreśliłem kilka kluczowych rewelacji z książki, ale one tylko zarysowują powierzchnię. Aby zobaczyć całą historię, weź książkę Fritza. Gwarantuję, że prawdopodobnie przejdziesz przez to jednym posiedzeniem, nie mogąc go odłożyć.
Skradziony materiał
Po pierwsze: Fritz jest jasne, że wyszedł z bramki, że wiele badań, które zebrał dla książki, pochodzi z zhakowanych, skradzionych e-maili od Sony. W 2014 roku grupa hakerów ujawniła online bogactwo materiałów Sony, w tym osobiste e-maile, informacje o wynagrodzeniach i niepublikowane wówczas filmy. Hakerzy rzekomo pochodzili z Korei Północnej, odtrąceni ich działaniami przez zbliżającą się premierę czarnej komedii Sony o tematyce północnokoreańskiej Wywiad (chociaż są tacy, którzy uważają, że włamanie miało miejsce wewnętrznie i wykorzystało Koreę Północną jako kozła ofiarnego).
Jest tu kwestia etyczna i z pewnością mógłbym zrozumieć kogoś, kto nawet nie chciałby zagłębiać się w tę książkę z tych powodów. Ze swojej strony Fritz jest otwarty na to wszystko. „Ta książka jest częściowo oparta na skradzionych materiałach. Nie będę się tym szczędzić ”- mówi autor we wstępie. „Niemniej jednak jest niezaprzeczalnym faktem, że wiele świetnych dziennikarstwa używało skradzionych materiałów jako źródła”. Jako przykład, Fritz cytuje słynne Pentagon Papers (ostatnio kronikę w książce Stevena Spielberga Poczta ).
„Niezależnie od twoich poglądów”, pisze Fritz, „mam nadzieję, że zgodzisz się, że to, co masz zamiar przeczytać, nie jest wyzyskiem”.
Mimo wszystko uważam, że Fritz dobrze radzi sobie z utrzymywaniem porządku. Nigdy nie zagłębia się w sprawy osobiste (w przeciwieństwie do, powiedzmy, podobnej książki o historii Hollywood Łatwi jeźdźcy, wściekłe byki ) i trzyma się ściśle biznesowej strony.
Upadek Sony
Odkąd Fritz użył hacka Sony jako trampoliny, Sony zajmuje się modrzewiowym kawałkiem pierwszej części książki. Większość z nich skupia się na (nieudanych) próbach rywalizacji Amy Pascal z Disneyem i Marvelem.
Jak wyjaśnia Fritz, podczas gdy inne studia weszły w grę franczyzową, Sony zasadniczo polegało na trzech głównych franczyzach: James Bond , Facet w czerni i Człowiek Pająk . Niestety dla Sony, wszyscy trzej przyjechali z „bagażem”. Sony tak naprawdę nie było właścicielem serii Bonda - MGM tak, jak w przypadku filmu o Bondzie Upadek nieba zarobił 1,1 miliarda dolarów na całym świecie, Sony zarobiło tylko około 57 milionów dolarów na filmie.
Faceci w czerni 3 , Trzeci co do wielkości hit Sony w 2012 roku, zarobił na całym świecie 624 miliony dolarów. Ale to nie wystarczyło, ponieważ Sony musiało zapłacić gwiazdorowi Willowi Smithowi i producentowi wykonawczemu Stevenowi Spielbergowi 90 milionów dolarów w punktach brutto.
Jeśli chodzi o Spidey, ponowne uruchomienie Sony Niesamowity Spider Man zarobił „około 110 milionów dolarów na 758 milionach dolarów światowej sprzedaży biletów”, co stanowi „[mniej] połowę zysków z 2007 roku Spider-Man 3 ”.
fejn jgħixu ethan u hila
W desperackiej próbie uruchomienia nowych franczyz Sony kupili prawa do tytułów takich jak lalka Barbie , the Piąta fala seriali i Stephena Kinga Ciemna Wieża seria. Rozważali również połączenie Facet w czerni i 21 Jump Street franczyzy (pomysł, który wydaje się być teraz martwy). Co więcej, próbowali uruchomić remake Kleopatra , trzeci Pogromcy duchów , Bad Boys 4 , nowy On mężczyzna film i film oparty na grze wideo Niezbadany . Prawie żaden z tych filmów nie powstał.
Powstanie filmów o superbohaterach i Marvel Studios
Sony planuje ponowne uruchomienie Człowiek Pająk nie poszło zgodnie z planem. Niesamowity Spider Man nie działały tak dobrze, jak oczekiwało studio, i Niesamowity Spider-Man 2 poszło jeszcze gorzej. Jedna interesująca ciekawostka, którą Fritz ujawnia podczas omawiania Człowiek Pająk seria: po Niesamowity Spider-Man 2 nie spełniła oczekiwań, Amy Pascal faktycznie skontaktowała się z byłym Człowiek Pająk dyrektor Sam Raimi i zapytał, czy byłby zainteresowany powrotem, aby ożywić franczyzę. Jak wszyscy wiemy, Raimi nie wrócił, a umowa między Marvel Studios i Sony umożliwiła odrodzenie Spidey w MCU (chociaż Pascal najwyraźniej rzucił kanapkę na prezesa Marvel Studios Kevin Feige kiedy po raz pierwszy zaproponował ten pomysł).
Feige i Marvel „nie lubili” tego, co Sony robiło ze Spider-Manem. „[Feige] myśl od nowa Niesamowity Spider Man , zamiast odchodzić od błędów Raimiego w Spider-Man 3 , był błędem ”- pisze Fritz i cytuje Feige, mówiąc:
„Za milion lat nigdy bym nie zalecał ponownego uruchamiania… Człowiek z żelaza Dla mnie to James Bond i możemy opowiadać nowe historie przez dziesięciolecia, nawet z różnymi aktorami ”.
W tym segmencie uwagę zwraca niezbyt przyjazne stosunki między Sony i Marvelem. W szczególności Sony poważny błąd to kosztowało ich cały MCU. Kiedy Sony po raz pierwszy udał się do Marvela, aby złapać Człowiek Pająk praw, nowy szef Marvela, Ike Perlmutter, zaproponował jeszcze słodszą ofertę. Sony mogłoby mieć prawa do praktycznie każdej postaci Marvela, w tym Iron Mana, Thora, Ant-Mana i Czarnej Pantery, za fajne 25 milionów dolarów. Odpowiedź Sony? 'Dzięki, ale nie.'
Fritz śledzi także rozwój Marvel Studios z biura nad salonem Mercedesa w Beverly Hills do głównego gracza z Hollywood. Autor ujawnia również powody uruchomienia MCU z Człowiek z żelaza : zabawki! Jak pisze Fritz:
„Aby zdecydować, który film nakręcić jako pierwszy, Marvel zwołał grupy fokusowe. Nie zwoływano ich jednak, aby zapytać losowo wybrany przekrój ludzi, które wątki fabularne i postacie chcieliby najbardziej zobaczyć na ekranie. Zamiast tego Marvel zebrał grupy dzieci, pokazał im zdjęcia swoich superbohaterów oraz opisał ich umiejętności i broń. Następnie zapytali dzieci, którymi najbardziej chcieliby się bawić zabawką. Przytłaczającą odpowiedzią, ku zaskoczeniu Many at Marvel, był Iron Man ”.
Dalej Fritz ujawnia to, co można było od dawna podejrzewać o Marvel: lubią szukać reżyserów, o których wiedzą, że mogą kontrolować. Jak to ujął autor, był to jeden z powodów, dla których Marvel zatrudnił Jon favreau do steru Człowiek z żelaza :
„Favreau nie był szczególnie potężny w Hollywood, co oznacza, że jeśli pojawią się bitwy o koszty lub kreatywne wybory i jeśli będą musieli go popychać, mogliby to zrobić”.
„Nigdy nie mielibyśmy ostatecznego reżysera”, David Maisel , ówczesny prezes i dyrektor operacyjny Marvel Studios, cytuje się tak. „Nasze filmy nie były lennem reżysera”.
Maisel był jedną z kluczowych postaci, które dostrzegły potencjał w kinowym wszechświecie. „Jedną z najlepszych firm w branży filmowej są sequele, ponieważ można lepiej przewidzieć przychody i koszty” - powiedział. „Wiedziałem, że przeplatając nasze postacie, robię każdy film jako quasi-sequel”.
meta raġel iħares f’għajnejk mingħajr ma jitbissem
Koniec gwiazd filmowych
Był czas, kiedy królowała gwiazda filmowa. Widzowie nie tyle gromadzili się w multipleksach na temat filmu - poszli zobaczyć gwiazdę. Poszli zobaczyć Tom Cruise lub Sandra Bullock lub Will Smith . Obecnie tak nie jest. Siła gwiazd osłabła.
'Co się stało?' Fritz pisze. „Lojalność widzów uległa zmianie. Nie innym gwiazdom, ale franczyzom. Obecnie żadna osoba nie ma takiego dorobku kasowego, jak kiedyś [Tom] Cruise, i trudno sobie wyobrazić, że ktokolwiek to zrobi ponownie. Ale Marvel Studios to robi. Harry Potter to robi. Fast & Furious tak. ”
Jak to ujął autor: „Kino filmowe poszukujące stałej, przewidywalnej satysfakcji, jaką dawniej czerpali ze swoich ulubionych gwiazd, teraz zwraca się ku kinowym wszechświatom”.
Stąd, Wielkie zdjęcie dalej opowiada o tym, jak dwie największe gwiazdy Sony, Will Smith i Adam Sandler zaczęły tracić blask. Smith i Sandler zarządzali kiedyś złotem kasowym, ale XXI wiek położył temu kres.
Jednym z najlepszych przykładów tego jest epos science fiction Smitha Po ziemi , co było porażką kasową Sony. Smith miał niezwykle wzniosłe pomysły na film. Nie chciał po prostu się odwrócić Po ziemi do filmu - chciał „programu telewizyjnego na żywo, serialu animowanego, odcinków internetowych i mobizodów, gry wideo, produktów konsumenckich, atrakcji w parkach rozrywki, filmów dokumentalnych, komiksów, programu edukacyjnego w szkole we współpracy z NASA , „i„ woda kolońska, perfumy, przybory toaletowe itp. ””
Nie trzeba dodawać, że nic z tego się nie wydarzyło.
W rozdziale poświęconym Smithowi jest jeszcze jedno ostatnie zniesławienie: były król kas naprawdę chciałem zagrać Pasażerowie , ale Sony wolało świeżo upieczonego mistrza hitu Chris Pratt zamiast. Być może Smith śmieje się ostatni - poszedł do Netflix na wielką wypłatę Jasny , i Pasażerowie na flopie.
